Besuch vom 24.05. bis 30.05.2017
Ein Kommentar
von Emerson Culurgioni
Anlässlich meines Besuches der documenta 14 in Athen las ich im Vorfeld einen im Internet veröffentlichten sog. Open-letter, verfasst von einer anonymen Gruppe athener Künstler*innen und Aktivisten*innen (Artists Against Evictions/ Vertreibung/ Ausweisung), der sich an die Besucher*innen der documenta 14 richtet: „We call for your attention, in this immediate moment of “Learning from Athens”…. well first open your eyes to the city and listen to the streets.“
„Close camps not squats“ heißt es da auch hinsichtlich der rücksichtslosen Schließung von besetzten Häusern für die Unterbringung von Geflüchteten. Es is eine Kritik am Bürgermeister von Athen, der mit dieser Handlung die Kontrolle über die Unterbringung von Geflüchteten in Athen beansprucht und tausende Leute in die Obdachlosigkeit entlässt. Die Kritik richtet sich also auch an alle Besucher*innen die die Zusammenarbeit der gemeinnützigen documenta GmbH und der Stadtverwaltung blindlings billigen.
In der ersten Ausgabe des documenta 14 Magazins „South as a State of Mind“, das einundeinhalb Jahre vor der Eröffnung der documenta 14 im April 2017 erschien, schreibt der Leiter Adam Szymczyk: „documenta 14 will attempt to give a real-time response to the changing situation of Europe… documenta 14 sees itself as a theater of actions–a performative , embodied experience available to all its participants. The lightness with which misery is dismissed or postponed as an issue of politics begs for a reaction.“ Als eine mögliche Reaktion zieht Szymczyk Édouard Glissants Worldmentality heran. Diese ist eine Philosophie der Beziehungen und Verwandtschaften (Poetics of Relations, 1990) und nicht der Grenzen, des Ausschlusses und der Diskriminierung. „In the Glissantian „worldmentality“, relation and difference link entities that need each other’s energy to exist in beauty and freedom“.
Adam Szymczyk macht die Dringlichkeit einer sozio-politischen Beteiligung der Kunst und der Besucher an der Welt deutlich. Es ist ein Diskurs darüber entfacht, ob die Anwesenheit der documenta 14 in Athen legitim sei – angesichts der Strukturschwäche und der damit einhergehenden humanitären Misslage in der Stadt. Ferner geht es um die Aufmerksamkeitsverschiebung, weg von den lokalen kulturellen Ereignissen, hin zu dem Mega-Event documenta 14. Will man diesen Diskurs annehmen oder kann man sich als Besucher der documenta 14 – gleichzeitig Besucher*in Athens – der moralischen Frage die hier mitschwingt entziehen?
„Learning from Athens“, „Unlearning“ und „South as a state of mind“ (documenta 14 Magazin) sind weitere Konzepte welche die documenta 14 einem an die Hand gibt um die Kunst an den verschiedenen Ausstellungsorten (hier Venues genannt) zu interpretieren. Dem Konzept ist, durch die in der ganzen Stadt verteilten Venues, eine urbane Erkundung eingeschrieben. Wer die Kunst erfahren will, muss also gezwungenermaßen die Stadt, mit allen Möglichkeiten der Fortbewegung, durchqueren. Eine Einladung, sich mit der Stadt Athen (learning) und mit sich selbst auseinanderzusetzen (unlearning). Es wird zurecht eingefordert mit offenen Augen den Straßen der Stadt zu lauschen. Die Strukturschwäche, der Leerstand, die marode Bausubstanz und allgegenwärtige Armut sind ein permanenter Begleiter im Stadtbild Athens. Das beste Beispiel ist Exarchia: ein scheinbar rechtsfreier Raum; ein von Anarchisten beherrschter Stadtteil. Ein Ort an dem alles chaotisch parallel existiert: Touristen neben Obdachlosen, Junkies und Geflüchteten; Plätze und Wände mit politischen Plakaten, Bannern und Graffitis von Writern aus der ganzen Welt beschichtet; dazu fast täglich Auseinandersetzungen zwischen vermummten die mit Molotowcocktails die Polizisten in ihre Schranken außerhalb des Viertels verweisen!
„Learning from Athens“ geht in der Kombination aus Stadtflaneur und documenta 14-Besucher voll auf. Denn vielleicht lernt man in der Ferne erst etwas über das Leben in der eigenen Heimat. Die Kunst der documenta 14 hinterlässt diesen Eindruck nicht. Das eigentliche Kunstwerk ist dass die documenta 14 in Athen stattfindet.
Bis auf wenige Ausnahmen werden die Kunstwerke dem Gesamtkonzept des documenta-Teams nicht gerecht. Was dieses Gesamtkonzept ist, ist schwer zusammenzufassen, doch auch das scheint einprogrammiert zu sein, ganz nach dem Prinzip: es lernt wer Fragen stellt.
Das politische Konzept, bezogen auf die Auseinandersetzung mit der Stadt, findet in den Ausstellungsräumen leider nicht oder nur sehr selten statt.
Man bleibt hinsichtlich der hohen Erwartungen eher enttäuscht von der Naivität vieler Kunstwerke, das wird dann besonders deutlich wenn man im Kontrast auf die deutlich politischen Kunstwerke stößt: wie die Filme von Artur Żmijewski (Glimpse 2016–2017) und Bouchra Kalil (The Tempest Society 2017); oder die Konzeptkunsarbeit von Maria Eichhorn (Building as unowned Property 2017) „The work for documenta 14 in Athens consists of converting the status of a building in Athens into that of unowned property.“ Eine Ausnahme in der rein ästhetischen Erfahrung ist der Film von Véréna Paravel und Lucien Castaing-Taylor (somniloquies 2017). Sie haben sich in den letzten Jahren als zuverlässig bewiesen in der Produktion innovativer audiovisueller Kunstwerke.*
Kunst darf selbstverständlich nicht auf politische Kunst reduziert werden; Kunst in Form einer Institution wie der documenta sollte sich jedoch auch nicht auf der Optionalität aller Möglichkeiten ausruhen. Laut Artur Żmijewski müsse Kunst, „ein Partner für Politik und Wissenschaft sein, da sie soziale Auswirkungen habe, Erkenntnisse schaffe und Veränderungen bewirken könne.“ Wenn die documenta 14 mit der diesjährigen Vorgabe an einem ähnlichen Ansatz gescheitert ist, kann man nur sagen dass sie es nicht streng genug versucht hat. Und wenn sich um die Durchmischung verschiedener Kunstformen bemüht wurde so enttäuschen die eher „formalen“ inhaltsschwachen Arbeiten neben den Aussagekräftigen – dies ist kein Wahrnehmungsproblem und auch kein Qualitatives sondern ein Kuratorisches. Das Konzept heterogener Durchmischung anstatt gestandener politischer Haltungen löst sich insgesamt nicht ein. Viele Arbeiten stören sich gegenseitig oder wirken schlichtweg naiv im Kontrast.
Unlearning wird zum Mantra, denn mit einseitiger Kritik kommt man bei dieser documenta 14 nicht weit: alles besteht neben Allem; für starre Haltung gibt es keinen Platz. Das scheint das eigentliche Konzept zu sein, denn alle Kritikpunkte lassen sich durch Gegenbeispiele entkräften. Es gibt die main-events, die side-events, die interaktiven sozialen und performativen Momente, das Flanieren durch die Stadt, sowie die formalen, konzeptuellen und politischen Arbeiten. Eigentlich ist alles da, doch vielleicht ist meine romantische Hoffnung, in der Kunst Antworten für diese turbulente Zeit zu finden, doch größer als eingangs gedacht. Fazit: es hätte mehr Auseinandersetzung mit der Stadt Athen in den Räumen der documenta 14 geben müssen. So ist die Trennung zwischen internationalem Kunstbetrieb (innen) und Athen (außen) zu deutlich.
https://conversations.e-flux.com/t/open-letter-to-the-viewers-participants-and-cultural-workers-of-documenta-14/6393
http://www.documenta14.de/de/artists/1046/artur-zmijewski
http://www.documenta14.de/de/artists/13565/bouchra-khalili
http://www.documenta14.de/de/artists/13489/maria-eichhorn
http://www.documenta14.de/de/artists/13709/verena-paravel-und-lucien-castaing-taylor
*Eine Arbeit die noch lobende Erwähnung finden sollte ist der 8:23 minütige Film von Anna Daučíková. Eine Reflektion über gekachelte Hausfassaden in Kiew, Bratislava und Köln aus einer nachkriegs und postsovietischen Persepktive. Die Kamera steht dabei nie still, sie scannt relativ unsystematisch in close-ups die gekachelten Fassaden verschiedener Häuser ab. Die Gedanken der Ich-Erzählerin stehen ebenso wenig still. Der Blick auf die Fassaden löst eine Zeitreise durch die Erinnerungen der Ich-Erzählerin aus. Man lernt in der Fassade zu lesen. Sinngemäß lernt man dass in der Nachkriegszeit Hausfassaden zu kacheln in der Herstellungsweise und Anbringung ökonomischer war als die Häuser neu zu verputzen und zu streichen. Eine einfache Erkenntnis die jedoch ein Stadtbild und gleichzeitig eine Ästhetik begründet. Man ist fast neidisch nicht selbst darauf gekommen zu sein – neugierig in allen Fassaden und in jedem Stadtbild wie in einem Buch lesen zu können. Natürlich trägt fast jedes Haus Spuren der Ge. schichte auf seiner Fassade doch die Bezüge zu Mondrian und Valery Lamakh komplettieren Anna Daučíkovás intellektuelle Verknüpfung zwischen Form, Inhalt und Geschichte. Vielleicht ist der Film ein Plädoyer dafür, die Oberflächen bzw. das Oberflächliche zu hinterfragen. Mit Bjung Chul Han gesprochen: „das Glatte und Schöne“ zu hinterfragen. Vielleicht ist es auch einfach nur eine Inspiration dafür, den Spuren auf den Oberflächen nachzugehen, sie verstehen zu wollen, zu deciffrieren, die Geschichten darauf und dahinter zu entdecken. 7, 8
Filmische Initiative 